Новости кино

Фильмы о харизматичных негодяях всегда привлекают зрителя. Все эти лощеные борцы со злыми дядьками, супермены, джидаи и прочие &%238211; жуть как надоели и однообразны по своей сути. Когда выходит кино, где есть даже намек на нестандартность главного героя &%238211; это уже заставляет ожидать чего-то больше чем тупой пиф-паф на 2 часа. От &%238220;Джонни Д.&%238221; я ожидал именно тот самый случай.

Харизма Джонни Деппа, воплощенная в образе знаменитого гангстера Джон Дилинджера, атмосфера Америки 20-30х, состав актеров &%238211; уже это само по себе жутко интересно. Хорошие фильмы о гангстерах всегда полны дерзкого шарма, а грань между добром и злом порой стерта на улицах и барах города. Гангстеры колоритны до неприличия, их &%238220;бандитизьм&%238221; сходит на нет из-за чертовского обаяния, они окружены тучей красоток, решительны, напористы&%238230; короче идеальный такой образ антигероя. Это я перечислил то, за что мы любим ретро вроде Bugsy, Bonnie and Clyde, Scarface.

Майкл Манн решил повторить успех, затеяв экранизацию похождений одного из самых романтичных преступников Америки. Я бы сказал беспроигрышный ход. Но&%238230; но фильм вышел абсолютно неромантичным, несмотря на все фишки и уловки. Я бы сказал он нецелостный. Нет интриги. В картинку любви между Диллинджером и его пассией верится не хочется хоть убей. Убитых бандитов ничерта не жалко, ибо они безличны. Да, Депп неплох. Им образ не испортишь как кашу маслом, но особого такого уж гангстерского в Диллинджере я не увидел. И потом одним Деппом все дело не обставишь. Нужна драма, нужна динамика. Показать пару ограблений, побегов и парней в шляпах на улице, как по мне, для крутого боевика &%238211; это уж очень маловато. Должна цеплять интрига, должна чувствоваться опасность и лямурные сцены все это должны лишь усугублять. А тут&%238230; вяло оно все как-то. Некрасочно, хотя есть и неплохие эпизоды.

С другой стороны, если не сравнивать с классикой &%238211; может фильм и удался. Может если не смотреть &%238220;Однажды в Америке&%238221;, &%238220;Крестный отец&%238221;, то &%238220;Public Enemies&%238221; весьма впечатляющий проект. Он более динамичный, возможно более яркий и легче воспринимается. Точнее он вообще не воспринимается, он глотается целиком. Еще точнее &%238211;  проглатывается не растворяясь.

После фильма не хочется стать гангстером. Ну никак не хочется, нет шарма и все тут. Потеряв харизму, все негодяи почему-то становятся неинтересны. Злодей, который не хитрит и лишен авторитета &%238211;  это даже в сказках совсем унылая картинка. Диллинджер, на самом деле, был головной болью всей полицейской Америки, ухитряясь совершать побеги из хорошо охраняемых тюрем и нагло грабить банки. В фильме он банки грабит, да, даже можно сказать очень нагло грабит, но болью никакой не является. Некоторое обострение ощущается только уже в конце фильма, когда он с дружками попадает в окружение. Там гибнут ФБРовцы и желание агентов отомстить нескрываемо. Браво! До этого, мне кажется, по рожам федералов можно прочитать разве что интерес. А не словить ли нам Д.? Словите голубчики, словите. Общественность же требует!

Резюмирую. В нынешнем воплощении Диллинджеру до Робин Гуда(в плане абстрактного образа героя-бандита) как до Китая&%238230; ползком. Забияка-романтик воплощен на твердую троечку, да и то, делая скидку на мастерство Джонни Деппа. Фильм вышел сероватый, несмотря на изобилие перестрелок, налетов, побегов и любовный ряд с молодой красоткой. Интрига с кончиной бандитского мира Америки обставлена слабенько, а гибель, казалось бы, одного из самых ярких гангстеров &%238211; совсем лишена всякого драматизма.

Итого. Смотреть можно, нужно если нравится эта категория фильмов, но в шедевры не записывать.